баш читает меня

@темы: блогофрения

---

насущный вопрос

к слову об эмке - а порвет ли 11ти вольтовый ли-по базовые потроха моей эмки?

@темы: страйкбольное

---

для себя

эксплуатация м4/м16, в частности развенчан миф о необходимости чистить м4 чуть ли не два раза в сутки

 Рейн Дэйтере, за что ему большая благодарность, перевел статью:

Заранее прошу прощения за кривой текст. Мало того, что у меня у самого хромает русский язык, так еще у этого товарища грамматика на моем уровне... английского. =)))) Я не придираюсь, просто своего рода дисклеймер. Если кто-то хочет что-то добавить - милости прошу. Переводил просто - перефразировал предложение за предложением. Где-то получилось буквально перевести, где-то только смысл сохранился... В общем,

Как большинство из вас знает, я легкий пехотинец (Б 11) в армии США. В моих руках побывало немало М4-ых за восемь лет службы. И я полагаю, это моя не_саркастическая попытка поделиться некоторыми деталями, которые я усвоил на доступном языке ...

далее перевод

Первое и самое важное – весь миф про «чисти свою М16/М4 дважды в день, иначе...» - попросту миф. Мне кажется это исходит из многих проблем, которые были у оригинальной М16 с неправильным движением патрона М193 в стволе винтовки. Я точно никогда не следовал этому правилу, и не припомню кого-то, кто ему следовал. В среднем, я чищу своё оружие (когда мы на задании, и оно всё время при мне) раз или два в месяц. И процесс чистки, честно говоря, короток и прост: сначала пропускаю «змею» (спица для чистки ствола – прим. Рейн) через ствол несколько раз, пока её щетка не станет блестеть – это единственное место, в блеске которого я убеждаюсь. Потому что грязь внутри ствола влияет на меткость любого винтового (рифленого) оружия. Далее, я достаю «звездный» ходунок (который принимает патрон из магазина, и вводит его в ствол – прим. Рейн) – это чаще всего даётся очень просто – основная часть чистки М4 из-за маленькой площади ходунка (извините, не помню русского аналога слова chamber для деталей ствола – Рейн). Но очень важно не дать грязи собраться там. Я никогда не видел чтобы такое происходило, но могу представить себе как механизму будет практически невозможно верно встать с «захваченным» патроном, и тогда произойдет биг бада бум! =)
После чего я прочищаю внутренние стенки приемника (магазинов – прим. Рейн) и делаю q-tip (не знаю такого термина – видимо технология очистки... - Рейн) вокруг спускового механизма. И мягко прочищаю тряпкой CLP (опять таки незнакомая аббревиатура – но она относится к тряпке - Рейн) болт. Нет нужды в окунании в масло. Далее, чищу линзы оптики средствами для оптики – я использую те, которые предназначаются для очков. Они делают мой ACOG невероятно ярким и чистым, даже более, чем обычно.
И в общем это всё о чистке, помимо очистки экстерьера оружия, которую я лично делаю потому что:
1) Это держит людей, которые меня превосходят (видимо имеются ввиду вышестоящие офицеры - Рейн) подальше от моей спины (перевожу – чтобы не до***вались =) Рейн).
2) Мне нравится, как оно выглядит в итоге.
Этот шаг необязателен для обеспечения правильной работы ствола. Весь процесс занимает от пяти до десяти минут. Или двадцати, если я испытываю необходимость потратить больше времени на чистку. И всё это сделает вашу М4 более чем чистой для поддержания функциональной надежности.

И говоря о надежности – было много сделано после битвы при Ванате (Афганистан – прим. Рейн), когда различные М4 прекращали функционировать после тысяч выстрелов. Я сам не участвовал в том действии, но могу сказать вам, что я видел М4, стрелявшие тысячи выстрелов без перерывов на чистку, и продолжавшие работать исправно – в основном от молодых солдат, кто не мог выстрелить, чтобы спасти свою жизнь на квалификационном стрельбище в Стьюварте. Разумеется, там были перерывы между квалификационными раундами (пулями?) для того, чтобы дать остыть оружию. Но эти винтовки не чистились каким либо образом и продолжали исправно работать. Лично я имел одну проблематичную М4. Парень, который владел ею до меня тоже испытывал серьёзные затруднения. В конечном счете, мы выяснили, что произошло: тот парень, который был до меня, снял спусковой механизм, и что-то с ним намутил. Это привело к тому, что у меня были постоянные двойные и даже тройные дозаправки (патронов – прим. Рейн). У меня и у моего друга, который испытывал эту винтовку. Не лезьте к спусковому механизму, если только вы реально не знаете, что делаете (от себя – просто не лезьте. Даже если вы думаете, что знаете, что делать – прим. Рейн).
Единственный раз, когда я видел проблемы с М4 на массовом уровне, была поездка в Кувейт. Там мы пристреливали (у нас, и у американцев это называется «обнулением» прицела. – прим. Рейн) прицелы с Американской погоды на ближневосточную. Запомните, если вы собираетесь на охоту, или еще куда-нибудь за рубеж – влажность и прочие прелести погоды могут повлиять на пристрел винтовки. В любом случае, нам выдали аммуницию британского производства, которую наши М4 невзлюбили с первого взгляда, поскольку эта аммуниция не была сделана по НАТОвским стандартам, если я правильно помню (это было 5 лет назад). Гильзы были толще, и их было сложнее доставать. Я нахожу это ... глупым, потому что в чем смысл стандартизации патронов, если член НАТО делает аммуницию не подходящую под общие стандарты?

Что до отсутствия у М4 эффективности на дальних дистанциях и гипотетической убойной силы против 7.62 НАТО (стоит подчеркнуть, что здесь и далее он обсуждает только НАТОвское оружие. Про 7.62 Варшавского Договора – ни слова. Прим. Рейн), мне есть что сказать. Афганистан – отчетливая новелла тактической ситуации (признаться – я не понял этого оборота... Прим. Рейн). Примерно половина популяции мира живет в городских условиях, где средняя дистанция измеряется в футах, а не ярдах, и это число (процент популяции городских условий – прим. Рейн) с каждым днем всё растёт. Поле боя, на котором будет использовано оружие США или иной страны, будет городским, а не дуэлями на расстоянии в пустыне. Мне кажется самый дальний выстрел, который я когда-либо делал, был в Ираке, примерно на 100 метров с легкого пулемета (SAW). Говоря об убойной силе – 7.62 НАТО сильно завышен. 147-ми зерновый FMJ очень точен и дальнобоен. Но на моём последнем задании, я видел иракского гражданского получившего такую пулю в шею. Пуля прошла мимо главных артерий и позвоночника. Просто вошла и вышла без какого-либо побочного ущерба. Иными словами, у 7.62 НАТО в наши дни чересчур завышен рейтинг убойной силы. И он функционирует по тем же правилам, что и 5.56мм. Если только не попасть прямо в центр массы или в голову, шанс убить кого-то одним попаданием – мал. Кроме того, расстояние того боя было примерно 50 метров, что говорит о том, что пуля явно была не на излёте. Мне кажется, что загвоздка этой проблемы в металическом покрытии пули (FMJ), которое есть как у 7.62 так и у 5.56. Плюс обсессия на точность встрела против убойной силы. Для примера – ранние М16 имели очень широкую нарезку. Стонер предложил одно искажение к 14 (1 оборот на 14 дюймов), и Кольт пошел на 1 к 16ти и 1 к 18ти. Боевые тесты надо было увидеть, чтобы поверить в то, что о них докладывали. Один пехотинец – лейтенант во Вьетнаме говорил следующее: «Взять пленника крайне сложно, так как даже самые маленькие раны оказываются летальными». Это можно прочитать в книге «Американская винтовка» - обзор эволюции американских винтовок (сюрприз, верно?) от начала Революции и до сегодняшних дней. Однако разумеется, что такая широкая нарезка сказывалась на точности на дальних дистанциях. В конечном итоге, Армия и пехотинцы получили стабилизирующую нарезку 1 к 7ми. Давая винтовке потрясающую стабильность и точный патрон, который весьма неплох при пробивании брони, она забирает у М16 большую часть убойной мощи, которая была достигнута нестабильным в полёте патроном. Патроны, такие как мк262, м855а1 могут решить эту проблему. Я знаю, что м262 может. Про отчеты с м855а1 я не слышал.

Одно огромное преимущество у М4 – легкость в использовании. Всё больше и больше солдат не имеют базового опыта в обращении с огнестрельным оружием из-за смены политики армии. И в этом свете – это очень важный фактор. М4 очень проста и с ней очень легко быть эффективным. Самый сложный момент – запомнить в каком направлении крутить настройку оптики – высота и ветер. Это огромное преимущество, когда готовишь солдат, особенно во время войны. В двух из четырех моих миссий, мы получили огромный приток рядовых буквально за недели до миссии, и простота М4 сохранила нам ОГРОМНОЕ количество времени при обучении новичков. Мы могли потратить пару часов, показывая им все нюансы винтовки, чтобы потом перейти к более важным моментам тренировок – боевые учения, частные движения. М4 красива в своей простоте и удобстве. Её легко разобрать и снова собрать без мучительных догадок, в сравнении с той же М1. В первый раз после разбора я потратил добрый час собрать её обратно даже с помощью мануала.

Еще один ключевой момент у М4 – компактность и легкий вес. За мои четыре мисии я обыскал больше зданий и людей, чем что-либо еще. И оружие, которое можно легко забросить за спину, когда я выполнял эту задачу (прочесывание чьего-то дома в поисках контрабанды), делало её в разы проще. По крайней мере настолько легче, насколько может быть ходьба в 40 фунтовой броне. Ты можешь в любой момент достать своё оружие, будучи легко входимым (маневренным). Для контраста с другим пехотным оружием – легким пулемётом (SAW), который приходилось ложить на пол, так как он постоянно мешал мне в поисках.

Еще кое-что важное, что люди либо забывают, либо настойчиво игнорируют – М4 не работает в одиночку. Она, как и любое иное оружие в армии, работает внутри системы. Она занимает главный оружейный слот, который должен дать решение большинству боевых задач и возможных ситуаций.Эти моменты не менялись со времен учений второй мировой, которые показали, что большинство боёв происходит на расстоянии до четырёхсот метров. И вот исследование, которое показывает, что среднее боевое расстояние в сегодняшнем Ираке было ниже ста метров (чаще всего на 20-30 метровой отметке). Малая дальнобойность М4 не была такой помехой, как часто об этом говорят, принимая в расчет природу боевых действий в Ираке (ровно как и в большинстве городских боев). Большая часть боевых действий в Ираке представляли собой патрули на машинах. С одной стороны это делает солдат уязвимыми против противника. Количество оружия поддержки, с другой стороны, снижает до минимума риск атаки. В моей первой миссии в Ираке, мы обычно двигались тремя бронированными Хамви – два с М240 и один с 50-ым калибром. Во время второй поездки туда, перед тем, как наша миссия сменилась длительными бомбардировками без машин, мы обычно двигались с четырьмя-пятью (иногда даже с шестью) бронированными Хамви с обычно тремя М240 и двумя 50-ого калибра. И изредка грузовик с SAW с длинным стволом на нём. Учитывая М4 в соотношении с другим доступным патрулю оружием, стало очевидным, что бой на М4 будем менее вероятным, и если он таки будет использован, то на очень коротких дистанциях, где её размер и маневренность – решающий фактор. Это кстати подтвердилось и в Афганистане, с массовой экипировкой Мк 14 EBR тамошних солдат (6 винтовок на пехотный взвод) вместе с интегрированными (во взводе) М240B и ХМ25ыми, и разумеется органичные мортиры, которые имела каждая пехотная компания. М4 должна быть твоим основным оружием ближнего боя. М14 и М240 – дальнобойней мощью для (остального мира, возможно) более редких случаев, когда будет дальний бой. М4 не является универсальным оружием, и не намечалась им быть. Так это работает в армии.

У вас может сложиться впечатление, что у меня нет претензий к М4. Это не совсем верно. Я считаю, что можно улучшить кое-что в эргономике, в том числе приклад. Сделать его менее хрупким. Модель приклада имеет тот же тип, что был впервые презентован в конце 60ых на ХМ177Е2, и с тех пор бывали случаи ломающихся рукояток. Система рельс тоже может быть улучшена. Она была предназначена для смены на месте старых пластиковых рукоятей, и монолитность вместе с линиями Даниэль Дефенс RIS II было бы хорошим улучшением. И честно говоря, еще двухсторонний спуск магазина (для обеих рук).
Надеюсь, мой пост был информативен для вас. =)

@темы: военное искусство

---

теория разбитых окон, или как превратить криминальный город в некриминальный

В 1980-х годах Нью-Йорк представлял собой адский ад. Там совершалось более 1 500 тяжких преступлений КАЖДЫЙ ДЕНЬ. 6-7 убийств в сутки. Ночью по улицам ходить было опасно, а в метро рисковано ездить даже днем. Грабители и попрошайки в подземке были обычным делом. Грязные и сырые платформы едва освещались. В вагонах было холодно, под ногами валялся мусор, стены и потолок сплошь покрыты граффити.

Вот что рассказывали о нью-йоркской подземке:

«Выстояв бесконечную очередь за жетоном, я попытался опустить его в турникет, но обнаружил, что монетоприемник испорчен. Рядом стоял какой-то бродяга: поломав турникет, теперь он требовал, чтобы пассажиры отдавали жетоны лично ему. Один из его дружков наклонился к монетоприемнику и вытаскивал зубами застрявшие жетоны, покрывая все слюнями. Пассажиры были слишком напуганы, чтобы пререкаться с этими ребятами: «На, бери этот чертов жетон, какая мне разница!» Большинство людей миновали турникеты бесплатно. Это была транспортная версия дантова ада».

Город был в тисках самой свирепой эпидемии преступности в своей истории.

Но потом случилось необъяснимое. Достигнув пика к 1990-му году, преступность резко пошла на спад. За ближайшие годы количество убийств снизилось на 2/3, а число тяжких преступлений – наполовину. К концу десятилетия в метро совершалось уже на 75 % меньше преступлений, чем в начале. По какой-то причине десятки тысяч психов и гопников перестали нарушать закон.

Что произошло? Кто нажал волшебный стоп-кран и что это за кран?
Его название - «Теория разбитых окон». Канадский социолог Малкольм Гладуэлл в книге «Переломный момент» рассказывает:

«Разбитые окна» — это детище криминалистов Уилсона и Келлинга. Они утверждали, что преступность — это неизбежный результат отсутствия порядка. Если окно разбито и не застеклено, то проходящие мимо решают, что всем наплевать и никто ни за что не отвечает. Вскоре будут разбиты и другие окна, и чувство безнаказанности распространится на всю улицу, посылая сигнал всей округе. Сигнал, призывающий к более серьезным преступлениям».

Гладуэлл занимается социальными эпидемиями. Он считает, что человек нарушает закон не только (и даже не столько) из-за плохой наследственности или неправильного воспитания. Огромное значение на него оказывает то, что он видит вокруг. Контекст.

Нидерландские социологи подтверждают эту мысль (источник). Они провели серию любопытных экспериментов. Например, такой. С велосипедной стоянки возле магазина убрали урны и на рули велосипедов повесили рекламные листовки. Стали наблюдать – сколько народа бросит флаеры на асфальт, а сколько постесняется. Стена магазина, возле которого припаркованы велосипеды, была идеально чистой.

Листовки бросили на землю 33% велосипедистов.

Затем эксперимент повторили, предварительно размалевав стену бессодержательными рисунками.

Намусорили уже 69 % велосипедистов.

Но вернемся в Нью-Йорк в эпоху дикой преступности. В середине 1980-х в нью-йоркском метрополитене поменялось руководство. Новый директор Дэвид Ганн начал работу с… борьбы против граффити. Нельзя сказать, что вся городская общественность обрадовалась идее. «Парень, займись серьезными вопросами – техническими проблемами, пожарной безопасностью, преступностью… Не трать наши деньги на ерунду!» Но Ганн был настойчив:

«Граффити — это символ краха системы. Если начинать процесс перестройки организации, то первой должна стать победа над граффити. Не выиграв этой битвы, никакие реформы не состоятся. Мы готовы внедрить новые поезда стоимостью в 10 млн. долларов каждый, но если мы не защитим их от вандализма - известно, что получится. Они продержатся один день, а потом их изуродуют».

И Ганн дал команду ощищать вагоны. Маршрут за маршрутом. Состав за составом. Каждый чертов вагон, каждый божий день. «Для нас это было как религиозное действо», — рассказывал он позже.

В конце маршрутов установили моечные пункты. Если вагон приходил с граффити на стенах, рисунки смывались во время разворота, в противном случае вагон вообще выводили из эксплуатации. Грязные вагоны, с которых еще не смыли граффити, ни в коем случае не смешивались с чистыми. Ганн доносил до вандалов четкое послание.

«У нас было депо в Гарлеме, где вагоны стояли ночью, - рассказывал он. - В первую же ночь явились тинейджеры и заляпали стены вагонов белой краской. На следующую ночь, когда краска высохла, они пришли и обвели контуры, а через сутки все это раскрашивали. То есть они трудились 3 ночи. Мы ждали, когда они закончат свою «работу». Потом мы взяли валики и все закрасили. Парни расстроились до слез, но все было закрашено снизу доверху. Это был наш мэссидж для них: «Хотите потратить 3 ночи на то, чтобы обезобразить поезд? Давайте. Но этого никто не увидит»…

В 1990-м году на должность начальника транспортной полиции был нанят Уильям Браттон. Вместо того, чтобы заняться серьезным делом – тяжкими преступлениями, он вплотную взялся за… безбилетников. Почему?

Новый начальник полиции верил - как и проблема граффити, огромное число «зайцев» могло быть сигналом, показателем отсутствия порядка. И это поощряло совершение более тяжких преступлений. В то время 170 тысяч пассажиров пробирались в метро бесплатно. Подростки просто перепрыгивали через турникеты или прорывались силой. И если 2 или 3 человека обманывали систему, окружающие (которые в иных обстоятельствах не стали бы нарушать закон) присоединялись к ним. Они решали, что если кто-то не платит, они тоже не будут. Проблема росла как снежный ком.

Что сделал Браттон? Он выставил возле турникетов по 10 переодетых полицейских. Они выхватывали «зайцев» по одному, надевали на них наручники и выстраивали в цепочку на платформе. Там безбилетники стояли, пока не завершалась «большая ловля». После этого их провожали в полицейский автобус, где обыскивали, снимали отпечатки пальцев и пробивали по базе данных. У многих при себе оказывалось оружие. У других обнаружились проблемы с законом.

«Для копов это стало настоящим Эльдорадо, - рассказывал Браттон. - Каждое задержание было похоже на пакет с поп-корном, в котором лежит сюрприз. Что за игрушка мне сейчас попадется? Пистолет? Нож? Есть разрешение? Ого, да за тобой убийство!.. Довольно быстро плохие парни поумнели, стали оставлять оружие дома и оплачивать проезд».

В 1994 году мэром Нью-Йорка избран Рудольф Джулиани. Он забрал Браттона из транспортного управления и назначил шефом полиции города. Кстати, в Википедии написано, что именно Джулиани впервые применил Теорию разбитых окон. Теперь мы знаем, что это не так. Тем не менее, заслуга мэра несомненна – он дал команду развить стратегию в масштабах всего Нью-Йорка.

Полиция заняла принципиально жесткую позицию по отношению к мелким правонарушителям. Арестовывала каждого, кто пьянствовал и буянил в общественных местах. Кто кидал пустые бутылки. Разрисовывал стены. Прыгал через турникеты, клянчил деньги у водителей за протирку стекол. Если кто-то мочился на улице, он отправлялся прямиком в тюрьму.

Уровень городской преступности стал резко падать - так же быстро, как в подземке. Начальник полиции Браттон и мэр Джулиани объясняют: «Мелкие и незначительные, на первый взгляд, проступки служили сигналом для осуществления тяжких преступлений».

Цепная реакция была остановлена. Насквозь криминальный Нью-Йорк к концу 1990-х годов стал самым безопасным мегаполисом Америки.

@темы: социум

---

Мифы об ответственности за пиратское ПО

с хабра попятил полезное. Правда, в основном касается коммерческого использования ПО, то бишь в фирме - но все равно. Надо же разбавить череду лытдыбра в твоей френдленте.


Миф 1. Всех не пересажают

Тем не менее, немного статистики. За 2000-й год было зарегистрировано 875 преступлений по статье 146 УК РФ, в результате которых 87 человек были осуждены. В 2007 году уголовных дел было заведено 5216, из которых 3182 дела дошли до суда (к справке: оправдательный приговор выносится в менее 1% случаев).

Дальше больше. Так, за 6 месяцев 2010 года было выявлено более 4 тысяч “преступников”.

Миф 2. Посадят только за Microsoft

Статистика управления “К” по преступлениям за 2010 год как бы намекает нам, что это не соответствует действительности.

Миф 3. Нельзя доказать умышленный характер преступления

Само-собой, незнание закона не освобождает от ответственности. Но речь немного о другом. Т.е. человек не отрицает, что использовать пиратский софт незаконно, но он утверждает, что не знал, что софт пиратский. В качестве доказательств компетентные органы используют:
Предупредительные письма правообладателей;
Письменные предупреждения от сотрудников полиции.

Если ни первое, ни второе к вам не приходило, то в качестве доказательства вполне успешно используется следующий подход. Коль скоро вы являетесь ИТ-руководителем или системным администратором, то у вас есть соответствующее образование и опыт, и вы, в силу занимаемой должности, не могли не знать о нелицензионности используемого ПО.

Миф 4. Служебная записка избавляет от рисков

В чате на вебинаре многие действительно высказывали мнение, что мол если написать служебную записку директору компании о том, что ввиду недостаточного финансирования (или какой-то другой причины) в компании используется не лицензионный софт, то ответственному за ИТ ничего не будет.

Само-собой, это миф. Более того, наличие такой служебной записки усугубляет положение её автора, ибо она становиться вещественным доказательством умышленного характера совершения преступления (раз написал записку, значит знал, что софт пиратский).

Вообще положение ИТ-ника в организации в данном случае куда хуже, чем у руководителя — ему куда сложнее доказать, что он “не знал”.

Миф 5. Проверка может быть осуществлена только с заявления правообладателя

Первое утверждение: преступление, отнесенное к ст. 146 УК РФ относится к делам публичного обвинения, а значит для возбуждения уголовного дела не требуется заявления потерпешего.

Второе утверждение: руководствуясь законом о полиции (который в части обсуждаемой темы ничем не отличается от закона о милиции) сотрудники МВД имеют право и обязаны пресекать правонарушения.

Следовательно, для проверки достаточно заявления хоть бомжа Василия из соседнего подвала (правда, Василию может потребоваться паспорт). Для возбуждения уголовного дела, следуя первому утверждению, так же не требуется заявления правообладателя.

Миф 6. Компьютер не мой

Суть такова. К вам пришла проверка, на компьютере внезапно обнаружен пиратский, скажем, фотошоп. И тут вы доблестно заявляете, что данный компьютер не является компьютером компании, а принадлежит лично сотруднику (либо является собственностью другой компании а вы берете его в аренду).

Не прокатит, потому что:
Сотрудник с большой вероятностью не будет брать вину на себя и даст показания против организации;
На слово вам все равно не поверят и в результате проверки (в т.ч. содержимого на жестком диске ПК) будет выяснено, в интересах какой организации и каким лицом данный ПК был использован;
Если компьютер вы берете в аренду (вместе с ПО) у другой компании, то использование все равно незаконно, так как для передачи в аренду требуется особое лицензионное соглашение с правообладателем.

Миф 7. Компьютер выключен/не работает, а значит нет вины

Ст. 1270 ГК РФ говорит нам, что факт нахождения программы на носителе является использованием программы (способ использования — воспроизведение). Ну и в ходе экспертизы все равно будет установлено, что компьютер вы включали. И в момент работы пиратское ПО на нем было установлено.

Миф 8. Изъять компьютер можно только по решению суда

Изъятие компьютерной техники может проводиться на основании:
Закона о полиции;
Кодекса об административных правонарушениях;
Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Ни в одно из перечисленных нормативно-правовых актах не говориться о необходимости решения суда. А значит, оно не нужно.

Миф 9. Свободное ПО = бесплатное ПО

Тут все же попроще, хотя важное замечание: налоговые органы могут трактовать использование free софта коммерческими организациями как получение прибыли и требуют уплаты налога с суммы, равносильной стоимости аналогичных продуктов.

@темы: dura lex, c:/program files

---

новый законопроект от единоросов

По инициативе Госдумы со следующего года россиянки будут отдавать государству 13% «детских» денег

@темы: хреновости, социум

---

у пенсионеров обострение, ей-богу.

Жителю Новосибирска вручили диплом "Доброволец года" и очередную повестку в суд. На собственные деньги мужчина уже 15 лет обустраивает детские спортивные площадки. А около года назад на него завели уголовное дело за то, что без разрешения срубил деревья.

За инициативность и бескорыстие Сергею Бричкину мэр Новосибирска вручил диплом "Доброволец года", а приставы - повестку в суд. Полем раздора стал пустырь, где Сергей решил обустроить мальчишкам минифутбольное поле, для этого ему пришлось вырубить два дерева. Но на защиту территории вышла бдительная соседка.

"Захотеть мало! Надо пойти с этими схемами в отдел благоустройства и просить, тогда бы человек не совершил ошибку, не попал под суд. Администрация по моему заявлению завела уголовное дело", - говорит пенсионерка Лилия Плютова.

Окружной департамент по надзору в сфере природопользования обследовал спорную территорию. Федеральный инспектор определил, что "работы проводились на техногенно нарушенном участке, где плодородный слой почвы отсутствует, окружающей природной среде ущерб не был нанесен". Ограничились устными замечанием.

Но у чиновников на местах другие выводы. Инспектор отдела экологии УВД Новосибирска насчитал 11 вырубленных деревьев, начальник отдела городского управления благоустройства и озеленения определил, что деревья на пустыре были объектами городского озеленения. А специалист отдела кировской администрации и агроном района вместе насчитали уже 16 утраченных деревьев, и еще луговой газон площадью 260 квадратов. И даже нашли плодородный слой почвы, который, согласно материалам дела, был снят Бричкиным. При этом забыли учесть деревья, посаженные Сергеем.

Кроме озеленения района, за 15 лет на собственные деньги Сергей Бричкин обустроил 15 спортивных площадок. На волейбольных, баскетбольных, футбольных полях каждый день собираются десятки ребят.

"Тут есть футбол и через кольцо можно перекидывать, тут мы все играем, много ребят", - говорит юная спортсменка Регина Лаврова.

Радость детворы и более 40 деревьев высаженных Сергеем Петровичем не смогли компенсировать дорогих сердцу Лилии Плютовой тополя и клена. В итоге ущерб, нанесенный Бричкиным городу, суд оценил в 58,5 тысяч рублей. Уголовная статья и 180 часов общественных работ на благо города. Другие соседи недоумевают и не разделяют воинственного настроя Плютовой.

"Сергей Петрович буквально воспринял, что нужно создавать благоприятную среду обитания, а его за это уголовником", - возмущается сосед.

Решение суда Сергей Бричкин обжаловал. Слушания продолжаются. Свидетелей собралось несколько десятков человек. Окончательный вердикт не вынесен, но времени и сил на судебные тяжбы потеряно немало.

Сергей Бричкин: "Сейчас мы потеряли три сезона из-за того, что заведено уголовное дело. Зиму, лето, еще раз зиму, и еще сезон потеряем".

@темы: хреновости, герои нашего времени

---

немного фото с выходных. Давно не было

нас с Волкой загнали в дачное рабство. Но все равно, несколько раз мы сбегали и на велике вдвоем шли на берег - весной уровень воды ниже и можно найти много чего интересного. Фото с коммуникатора. Это я так вас готовлю к говнокачеству и прошу не бить =) учить кататься на велосипеде Волку и одновременно размахивать телевиком не получилось бы. Но я исправлюсь.

еще

@темы: личное дело, Фото

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

хотет денжак дальше!

@темы: днд, Мысли вслух

---

сверстано качественно, да

спасибо Rod-gar

@темы: видео, герои нашего времени

---

револьверы-ножики, пистолеты-шпаги..пфф...

вот няшный гибрид

@темы: военное искусство, Фото

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

*оживляясь*

о, москвичи, завтра возьмите мне один, если будете в тех краях. Если будет больше - даж расклею в Новосибе.

@темы: Бред, Мысли вслух

---

весьма качественная поэтапная флеш-инфографика по аварии на ЧАЭС

История аварии на Чернобыльской АЭС

@темы: history

---

о...а я бы взял.

Согласно планам корпорации Google, первые ноутбуки под управлением операционной системы ChromeOS должны появиться этим летом. В связи с этим, поисковый гигант принял довольно-таки необычное решение для популяризации своего нового детища — ноутбуки с предустановленной ChromeOS будут доступны покупателям фактически в рассрочку за сумму 10-20$ в месяц.


Эта схема реализации будет являться экспериментом — например, если человек приобрел компьютер за половину стоимости, то вторую часть его цены он будет выплачивать ежемесячно на протяжении нескольких месяцев, при этом комиссия или дополнительные платежи взиматься не будут.

Любопытным является тот факт, что при любой схеме покупки человек сможет пользоваться расширенными возможностями сервисов от Google, а также получит пожизненную гарантию на гаджет. Помимо того, производитель возьмет на себя все расходы по модернизации компьютера, в частности, замене его устаревших составляющих.

Нечто подобное — нестандартную схему реализации — в 2006 году уже предлагала корпорация Microsoft для продвижения компьютеров на развивающихся рынках. Но инициатива FlexGo, в рамках которой пользователю предполагалось оплачивать не сам компьютер, а время работы за ним, не получила поддержки и была свернута.

@темы: Мысли вслух

---

прокаваило.

"В связи с этим хочу выразить следующее удивление: Люди хотят пользоваться благами капитализма, забывая о его зверином оскале.
Я искренне не понимаю - ведь сейчас есть 200 сортов колбасы и йогуртов, HDTV в каждом доме, уютные интернеты и твиттеры. У нас черт побери есть даже пан Каздалевский. Что ж людям не нравится то? Ведь в треклятом сами знаете где всего этого не было(ну пан Каздалевский был, но он был молод еще)."
Sindani

@темы: блогофрения

---

настроение

темнаябашнякингстрелокрепкийорешекблеклагунпочемуонотакбыстрозакончилосьпустьпоетчасадваякакразпогуляю
впрочем, Джонни Кэш тоже хорошо пошел.

@темы: музыка для меня

---

DnD-live

Dungeons.....

Dragons......

and THE SHADOW!

что за?..

это у нас просто фонтан такой делают. С Кащеем и Змеюкой Подколодной стариной Горынычем. Фуллсайз, ага.

скоро доделают - и водичка еще будет по кругу, из пастей рыбок. Может даже и из пастей Горына. Сделано очень клево, мне понравилось - но модернизисты и инновационисты уже сломали Кащею нос, а одной из рыбок оторвали все плавники.

@темы: днд, личное дело, Фото

---

играю счас в герои онлайн. Ничо так, приятственно пока.
ЗЫ, да, там рефлинк от меня -_- стыдно, решил признаться.

@темы: игровое