..по пляжу шел волшебник, но в нем никто не нуждался. Голодный зомбя.
Министерство обороны РФ решило не снимать с вооружения штык-нож, обсудив этот вопрос на одном из последних совещаний в Генштабе Вооруженных сил России.
Главным аргументом против ножа, который крепится на дуло автомата, стала низкая вероятность использовать его в современном "цифровом" бою. Однако решающим стал довод, что "штык-нож остается последним доводом бойца, когда кончаются патроны". Поэтому крепление для штык-ножа включили в перечень обязательных требований к новому автомату, который разрабатывают взамен АК-74.
линк
Главным аргументом против ножа, который крепится на дуло автомата, стала низкая вероятность использовать его в современном "цифровом" бою. Однако решающим стал довод, что "штык-нож остается последним доводом бойца, когда кончаются патроны". Поэтому крепление для штык-ножа включили в перечень обязательных требований к новому автомату, который разрабатывают взамен АК-74.
линк
-
-
12.10.2011 в 17:50-
-
12.10.2011 в 17:51-
-
12.10.2011 в 17:52штык-ножами по назначению не помню когда в последний раз пользовались
-
-
12.10.2011 в 17:56-
-
12.10.2011 в 17:57В Ираке, в 2004 англичане последний раз в истории проводили задокументированную штыковую атаку.
Про наших у меня данных нет
Да и пригодиться нож как таковой, может это конечно не мультитул, но с ножом уже столько всего делать приноровились.
-
-
12.10.2011 в 17:59и крепление под штык на "новом наноавтомате" - не нужно вообще
-
-
12.10.2011 в 18:00и крепление под штык на "новом наноавтомате" - не нужно вообще
-
-
12.10.2011 в 18:02-
-
12.10.2011 в 18:03-
-
12.10.2011 в 18:06Надо бы у англичан спросить.
-
-
12.10.2011 в 19:00А если серьёзно, то все эти теоретизирования про нужность или ненужность штыков, равно как и про "последний шанс, когда кончатся патроны" - бред.
Штык на современном оружии нужен. Именно в современных конфликтах. У него есть только одно применение, но оно бесподобно! Когда во время зачистки зданий, контртеррористических операций и при освобождении заложников вам надо удерживать или отодвигать в сторону с дороги истеричных тупых блядских куриц - нет лучшего средства, чем штык-нож на автомате! Надо сдвинуть гражданского в сторону - аккуратненько плашмя штыком его в плечико подтолкнули - и он двигается куда вам надо. А попробуй удержать силой ебанутую истеричку, которая распихивая спецназеров рвётся обратно, потому что там остались её родственники или любимая кошечка!
Или попробуй протолкнуться через толпу гражданских, которые мечутся, как перепуганное стадо баранов! А штыки выставил - и все расступились, группа прошла через толпу как нож сквозь тёплое дерьмо (да, собственно, почему "как"?) - быстро и без помех.
Так что пускай штыки будут.
-
-
12.10.2011 в 21:02Говорят - Неудобный, сталь дерьмовая - тупится с полпня и с полпня ломается.Пластмассовая ручка. Лезвие ходит.
-
-
12.10.2011 в 22:28-
-
13.10.2011 в 05:35-
-
13.10.2011 в 08:19-
-
13.10.2011 в 13:52- Почему?.. Если это работает?
Ярик, главное что? Главное чтоб на новой "СВД" не было крепления под штык
- Ты что, предлагаешь скатиться до этого буржуйского слюнтяйства и ходить на задания с тем оружием, которое лучше подходит для предстоящих задач? Это не наш метод! Армия - это вам не контрасрака! Где какое оружие надо - такое и выбрал. А тут должен быть порядок! Закреплена за тобой СВД - значит и на зачистку пойдёшь с СВД! И ниипёт! А с СВД на зачистке сам понимаешь - штык может пригодиться. Это ж тебе не автомат Калашникова!
-
-
16.10.2011 в 19:01В условиях городского боя, столкновений в зеленке и горах штык нож вполне себе аргумент.
Очень хорошо, что оставили.
Плюс нож в минимальном обязательном комплекте всегда под рукой, не говоря уже о преодолении колючки и многое другое.
-
-
16.10.2011 в 19:12- Нет такой информации из поверенных источников. Ибо брехня это.
В условиях городского боя
- Плохо показали себя даже дробовики - люди не успевали стрелять, быстро череду цели. Хотя я читал про фанатов "Сайги", которые в неё верили и пытались использовать на зачистках. Результат получился отрицательный. На ближних дистанциях рулит только автоогонь. И ничего больше.
столкновений в зеленке
- Где дистанция боя лежит в диапазоне 25-50м?..
и горах
- Где дистанция боя 250-800м?..
штык нож вполне себе аргумент.
- Ну-ну. Он перестал быть аргументом ещё в конце Второй Мировой с распространением автоматического оружия. И с тех пор его роль на поле боя равна абсолютному нулю. Никто никогда и никого не подпустит на штыковой удар - так бывает только в кино.
Плюс нож в минимальном обязательном комплекте всегда под рукой, не говоря уже о преодолении колючки и многое другое.
- Для этих целей лучше использовать более подходящие инструменты.
-
-
16.10.2011 в 19:23про рукопашку говорил один из офицеров, причем в контексте того, что "пока ведется перестрелка, срочники держаться очень даже бодро, а вот когда чехи заваливают в рукопашку, то все пиздец полный по морали"
там же между делом и по штык-ножу было сказано, единственное, что жаловался на его неудобство в руках - "успел примкнуть до столкновения, все тип-топ, а нет - изворачивайся"
-
-
17.10.2011 в 02:29- Рукопашным боем по Уставу называется огневой бой на дистанции гранатного броска. Просто чтобы ты знал.
успел примкнуть до столкновения, все тип-топ, а нет - изворачивайся
- Есть мнение, что этот товарищ такой же офицер, как я - балерина. На кой чёрт вообще чехам лазить в штыковую? Это полный идиотизм! В статьях по тактике, которые писались для журналов "Братишка" и "Солдат Удачи" ветеранами боёв в Чечне прямо и недвусмысленно говорилось, что штык в бою - придурь и анахронизм. Стрелять всё равно эффективнее. Если же по какой-то причине стрелять нельзя - никакой штык никогда в жизни не поможет. Это же подтверждают все воевавшие знакомые. Включая ветеранов Великой Отечественной, кстати. "Лучший штык - это автоматная очередь в упор!"
-
-
17.10.2011 в 07:12Не говоря уже про то, что у разных людей эффект от штыка разный (мускульная сила) а у пули в этом плане характеристика ровнее.
-
-
17.10.2011 в 13:58