..по пляжу шел волшебник, но в нем никто не нуждался. Голодный зомбя.
[center][/right]
семинар Фейерберна по ножевому бою, 44ый год. Забавно, но посмотреть "как было раньше" стоит. Эволюция, однако ж!
ЗЫ, а было время, я себе фейерберно-сайксовский ножик хотел, ага..
семинар Фейерберна по ножевому бою, 44ый год. Забавно, но посмотреть "как было раньше" стоит. Эволюция, однако ж!
ЗЫ, а было время, я себе фейерберно-сайксовский ножик хотел, ага..
-
-
26.09.2011 в 21:09-
-
27.09.2011 в 07:53-
-
27.09.2011 в 12:00- Защищённая каской. Не забываем: это армейская система.
ограниченная в маневренности стойка
- Наоборот, он вполне годно маневрирует.
нерабочая вторая рука
- Она постоянно готова для защиты, находится перед собой.
повышенное количество не останавливающих противника резов
- Выполняются на дистанции по рукам и подколенным сухожилиям.
-
-
27.09.2011 в 12:09- Наоборот, он вполне годно маневрирует.
Не годно. У него нет уверенной возможности сменить направление атаки в любой момент.
- Она постоянно готова для защиты, находится перед собой.
Использование второй руки для последней защиты - недостаток. Она способна работать в атаке сравнимо с вооруженной.
- Выполняются на дистанции по рукам и подколенным сухожилиям.
Глянь пункт первый. Толку с таких атак мизер по не самой легкой одежде (армейской), а противник на всякий этот хлест может и нормально ударить. Плюс далеко не бритвенная заточка армейских клинков. Плюс большое количество этих атак он делает как раз не на дистанцию, а вплотную, по атакующим конечностям, которые этим не остановить. Это чирк и пугательство там, где должно быть эффективное поражение. И, кстати, показывал он эти резы с частым слабым хватом рукояти, что безумно вредно.
Действия эффективны против необученного противника, но против равного - много подставы.
-
-
27.09.2011 в 13:49- А ему и не надо. Он атакует противника перед собой. Это не система самообороны от гопов. Это система боя против одного часового.
Использование второй руки для последней защиты - недостаток. Она способна работать в атаке сравнимо с вооруженной.
- Зачем? Когда речь идёт о нападении - он использует её для захватов, контроля и т.д. А в бою он держит её наготове, не подставляя под удар. Разумный подход. Использование двух рук в атаке - намного более сложная техника, требующая куда большей координации. Обычного спецназера "от сохи" такому за полгода не научишь, в отличие от.
Плюс большое количество этих атак он делает как раз не на дистанцию, а вплотную, по атакующим конечностям, которые этим не остановить. Это чирк и пугательство там, где должно быть эффективное поражение. И, кстати, показывал он эти резы с частым слабым хватом рукояти, что безумно вредно.
- Отчасти соглашусь, хотя по деталям можно поспорить. В частности, при свободном запястье хват со стороны кажется "слабым", хотя на самом деле таковым не является.
Действия эффективны против необученного противника, но против равного - много подставы.
- Это принципиальный момент. Армейская система для спецназа всегда рассчитана на необученного противника. Дуэль между двумя спецназерами - уникальное явление. Тем более, что системы подготовки по ножевому бою во всех остальных армиях были на порядок слабее.
-
-
28.09.2011 в 05:20С неэффективными подрезами предназначенным для совершенно иных атак клинком? Смысл? Работа против часового - работа на максимально быстрое поражение, и многочисленные движения, не содержащие тяжелого ранения или надежного блока - роскошь. Наваливание - хорошая рабочая штука, но атакующие действия как раз этому стилю боя и не соответствуют. И обратно: при таких атаках подрезами необходима компенсация уходами "на ногах", но как раз полной подвижности ноги в данном случае и не обеспечивают.
Использование двух рук в атаке - намного более сложная техника, требующая куда большей координации. Обычного спецназера "от сохи" такому за полгода не научишь, в отличие от.
Специфика упрощенного обучения, то-бишь? Не знаешь, что делать со второй рукой - держи ее при себе? Так проще, да.
В частности, при свободном запястье хват со стороны кажется "слабым", хотя на самом деле таковым не является.
Ну я как-то привычен подобные вещи отслеживать, хех. Здесь человек систематически переходит на хват тремя пальцами: подвижный, но уязвимый к жестким сшибкам. Это можно компенсировать жесткостью удержания в момент всякого контакта, но тут всплывает требование нехилой координации, которое за полгода обеспечивать - тоже удовольствие сомнительное. Эффективней сразу приучить крепко держать.
- Это принципиальный момент. Армейская система для спецназа всегда рассчитана на необученного противника.
Угу. Армейские системы стремятся к упрощениям, которые нередко приводят к весьма странным результатам, навроде слишком большого засилья "приемов" перед "динамикой", хотя не суть. В данном случае я вижу мощный, рассчитанный на поражение уколом клинок, по какой-то причине совмещенный с техникой, не обеспечивающей хорошую подвижность с одной стороны, и непохожей на привычные человеку перемещения (что было бы проще изучить) - с другой, а так же атаки, в больших количествах рассчитанные не на быстрый результат, а на запугивание и малые бритвенные повреждения, работающие только по определенным точкам, навык точного попадания в которые достаточно сильным резом тоже не укладывается в ускоренную подготовку человека "от сохи". Заметная несбалансированность техники (имхо, связанная как раз с добавлением гражданских гоповских прихваток в армейскую систему) - на лицо.
-
-
28.09.2011 в 10:56-
-
28.09.2011 в 10:58